La Fiscalía tendrá que demostar que Hubo dolo en la actuación del Juzgador al emitir su criterio.

El juez Ludwig Ovando Ramón, acusado por la Fiscalía de actuar de mala fe al liberar 48 horas después de su detención a tres presuntos plagiarios pertenecientes a la banda de «Los Almeida», es un experto en juicios de oralidad del Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP).

Ludwig recibió esta semana duras críticas y acusaciones de demanda por parte del Fiscal Fernando Valenzuela, sin embargo, el funcionario judicial tiene cinco años de experiencia en el Tribunal Superior de Justicia, además de contar con una Maestría en Derecho Penal.

El viernes 24 de febrero, tres presuntos delincuentes que habían sido presentados por la Fiscalía como un logro en el combate al secuestro fueron liberados durante una audiencia inicial en la Sala de Oralidad del Tribunal Superior de Justicia, debido a que el juzgador restó valor jurídico a la petición del Fiscal de Ministerio Público de dejar detenidos a los imputados Pedro Almeida, Eddy «N» y Ángel «N», de 26, 29 y 24 años.

De acuerdo a su hoja de trabajo, Ludwig Ovando Ramón es licenciado en Derecho egresado por la UJAT, y cuenta con amplio conocimiento en la materia, pues ha llevado una serie de casos en la actual administración.

Por su parte, Joel García Castelán, presidente del Colegio de Abogados Tabasqueños, consideró que al juzgador se le podría acusar por una conducta delictiva llamada «prevaricación», que se conjuga cuando jurídicamente se favorece a algunas de las partes. Sin embargo la Fiscalía «tendría que probar que hubo dolo  en la resolución».

http://www.tabascohoy.com/nota/371832/juez-acusado-por-fge-un-experto-en-el-nsjp

Categorías:Nota Roja